Мария Кожевникова резко ответила на критику «защитников животных»
Актриса и общественный деятель Мария Кожевникова опубликовала в своем блоге рекламный пост, в котором продемонстрировала шубку из меха баргузинского соболя. Не все подписчики восхитились качеством выделки шубки, многие из них набросились на актрису с критикой.
«Вы рекламируете убийство и жестокость», «Мех носят красивые животные и уродливые люди. Не присоединяйтесь к их числу. Покупайте искусственный», «в современном мире можно обойтись без ношения пятидесяти шкурок мёртвых животных на себе», — возмутились фолловеры.
Публикация Марии вызвала ожесточенные споры и собрала около восьмисот комментариев за сравнительно короткое время.
На следующий день Кожевникова решила дать отпор особо рьяным защитникам животных, которых актриса упрекнула в лицемерии.
«Я прочитала почти все комментарии под предыдущим постом и знаете что "удивительно-прекрасно", что пишут о бедных животных люди с закрытыми страницами, но даже в профиле можно увидеть пуховик с воротником из меха, с косметикой на лице,а у открытых страниц, самых ярых борцов животных - застолье с мясом и рыбой,с различными фото в сапогах и куртках...и вот этот подход, я считаю более аморальным,чем носить шубу. Лицемерие заключается в двойных стандартах, когда 10 минут назад Вы вкусненько скушали бутерброд или сосиску, а позже в инсте с печалью пишете об убиенных животных, с призывом к чужой совести.Или даже опустим еду, тут можно найти себе "отличное" оправдание.Вы, разве, уважаемые судьи, не используете лекарства? Да,но ведь испытания проходят на различных животных или мышек Вам не жалко?И так как, большинство "инквизиторов" были женщины поставлю дискуссию в тупик, когда косметикой пользуетесь,не задумываетесь,каким образом её тестируют? Давайте на секунду представим,что происходит с роговицей глаза подопытного кролика,которому попадает капля Вашего любимого шампуня? Дальше продолжить?».
Кроме этого Мария напомнила борцам за экологию о том, что производство синтетических материалов является одним из главных факторов, нарушающих экологический баланс природы.
«Продолжаю,многие писали про пуховики, а у меня вопрос,пух от птиц сам отпадает и нарастает снова?Или Вы имели в виду из синтетических материалов? Хорошо, но разве Вам не жалко массу не менее ценных ресурсов, зачастую невозобновляемых? Кстати,от производства искусственных материалов,в окружении того или иного завода,тоже гибнут животные. Правда, очень много таких производств в Китае, или о здоровье китайцев размышлять не хотим?
Большинству людей жалко животных,но все ежедневно используют такое количество всего, что вредит и убивает их и природу,что стали жить в придуманной иллюзии, уверовав, что подписав петицию или написав комментарий, стали защитниками. Блага цивилизации настолько вошли в нашу жизнь, что вспоминается актуальная фраза на этот самообман " Грехи других судить Вы так усердно рвётесь - начните со своих, и до чужих не доберётесь".
Это так, мысли вслух...Не ставьте себя на место Творца, не становитесь судьями, изменить можно только своим собственным примером, возможно тогда миллионы людей задумаются и будут готовы к глобальным переменам в своей жизни. Всем мир!», — заключила актриса. (Орфография и стиль автора сохранены. — Прим.ред.)
Фото: instagram.com, eastnews.ru